Le 16 mars dernier, en Ukraine, le théâtre de la ville de Marioupol était touché par un bombardement attribué à l’armée russe, le bilan vérifié s’établit à ce jour à 12 civils tués ainsi que de nombreux blessés. Au-delà des chiffres, Amnesty International affirme aujourd’hui que cette frappe possède les caractéristiques d’un crime de guerre.
Le bombardement le 16 mars du théâtre de Marioupol, en Ukraine, dans lequel de nombreux civils s’étaient réfugiés, est « clairement un crime de guerre » russe, affirme ce jeudi 30 juin jeudi un rapport d’Amnesty International. Le nombre de victimes est toutefois largement inférieur à ce qui était craint, estime aussi l’organisation.
Deux explosions ont détruit une grande partie du théâtre, causées par « quelque chose de très gros : deux bombes de 500 kilos » issues d’une « frappe aérienne », a-t-elle poursuivi, la nature des dégâts invalidant selon des experts consultés par l’ONG l’hypothèse avancée par Moscou d’une explosion à l’intérieur du site provoquée par les forces ukrainiennes.
« Jusqu’à présent, nous parlions d’un crime de guerre présumé. Maintenant, nous pouvons clairement dire que c’en était un, commis par les forces armées russes », a affirmé à l’AFP Oksana Pokaltchouk, la directrice d’Amnesty International en Ukraine, lors d’un entretien à Paris.
« Un refuge pour les civils »
Amnesty International avance trois raisons pour lesquelles cette attaque constitue un crime de guerre. « C’est un théâtre qui était devenu un refuge pour les civils qui tentaient de fuir les nombreuses attaques militaires. Parmi ces civils, il y avait principalement des femmes, des enfants et des personnes âgées », précise d’abord Tchérina Jérolon d’Amnesty International, jointe au téléphone par Nicolas Falez, du service international de RFI.
« La deuxième raison, c’est que le théâtre en lui-même, donc le bâtiment, était clairement identifié, clairement reconnaissable comme un bien civil », poursuit-elle. Amnesty International dénonce une attaque « délibérée » contre un site accueillant des centaines d’innocents, devant lequel le mot « enfant » était écrit en grandes lettres blanches. « La troisième raison, c’est que nos enquêteurs ont noté l’absence du moindre objectif militaire à proximité du théâtre, ce qui suggère qu’il était bien la cible de l’attaque », indique aussi Tchérina Jérolon.
Seule bonne nouvelle du rapport, le nombre de tués serait bien moins important qu’estimé, quand la municipalité de Marioupol avait fait état d’environ 300 morts. « Cette estimation est inférieure aux précédents décomptes, reconnaît l’ONG. Elle est basée sur le fait que de nombreux réfugiés du théâtre avaient réussi à fuir Marioupol « les deux jours précédant l’attaque », et que « la plupart de ceux qui y étaient restés se trouvaient dans les sous-sols et dans d’autres zones protégées de l’explosion », détaille-t-elle. « C’est une bonne nouvelle que moins de personnes aient été tuées. Mais ça ne change rien » sur le fond, souligne Oksana Pokaltchouk.
rfi
